Nejednakost u tretmanu dve porodice je uzrokovana delatnoscu dva drzavnika. Tito je bio diktator okruzen mafijom a Djindjic je bio drzavnik-demokrata okruzen postenim svetom. Srbija se oslobodila mraka zahvaljujuci Djindjicu i narod danas je slobodan do te mera da moze da radi sta mu volja.
Preporuke:
0
0
2
četvrtak, 25 jun 2009 16:43
Milorad Stanojlovic
Ideju da samo treba postovati zakon, mi bismo rekli - ustav, i nista vise, podrzava preko 90% gradjana Srbije.
Vecina njih ne samo da nema visoke penzione privilegije i beneficije, vec nema ni penziju, a ogroman broj ni nadu da ce je ikad imati.
O zaposlenima i da ne govorimo, posto i oni cute o sebi samima.
"Netransparentnost kojom su obavijena sva tri navedena slučaja, jasan je dokaz nedostatka demokratskih kapaciteta institucija i medija u Srbiji."
Ova netransparentnost je pravi IMPERATIV aktuelnog, a bojimo se i buduceg drustva.
Ali, ako je tako, onda: zasto smo krecili? Cemu i kome sluze lazne promene?
Nismo dobili demokratiju. Nemamo demokratski kapacitet institucija.
Mediji zaustavljaju demokratske rasprave i ne spinuju. Uopste ne spinuju, vec diktatorski naredjuju sta da mislimo, a o broju porucenih, cuvenih, "podrski" u tekstovima, pismima citalaca i komentarima citalaca i da ne pricamo.
Zanimljivo, da ovaj aspekt istrazivanja niko ne finansira i ne trazi, cak ni besplatno.
Stoga javno mnjenje opravdano trazi da se mediji otvore i postuje Kodeks.
Na moralnom planu, takodje ima posla. Da li je to poziv i pouka mladima: kako se postaje slavan, a i bogat?
Sva tri slucaja, koje navodi autorka teksta, isuvise govore o kontinuitetu drustvenog sistema srpskih republikanaca: sindikalnom anarhizmu, tj. samoupravljanju. Opet sa primesama diktature u koju polako, ali sigurno tonemo. Uz precutnu saglasnost Evrope, tj. njenih interesa u Srbiji.
Po ko zna koji put imamo podelu na dobra i losa ljudska prava i njihovu beskrajnu selekciju. S postovanjem i uvazavanjem, RAVNOGORSKI POKRET DM, Beograd, Milorad Stanojlovic, generalni sekretar.
Preporuke:
0
0
3
četvrtak, 25 jun 2009 17:01
Budimir Ludvig
Nije uspeo da vam se ne otme otrovni komentar u vezi sa Oljom Bećković. U njemu vi implicitno i delimično opravdavate niskost Kurira jer, jel te, pa ako se Bećkovićka ogrešila o tolike ljude, a naročito što mnogu nejač nije (po vama) zaštitila, na neki način pravedno joj se vraća kroz ovaj kvazinovinarski skandal. Odakle taj stil da neko nedelo rečima osudite a kontekstom opravdate?
Preporuke:
0
0
4
četvrtak, 25 jun 2009 18:28
Imperativ Ironije
@The Tao
"Tito je bio diktator okruzen mafijom a Djindjic je bio drzavnik-demokrata okruzen postenim svetom."
Ha, ha, ha...
Preporuke:
0
0
5
četvrtak, 25 jun 2009 22:45
Markoni
Odlican tekst!Bez ostrascenosti,sa merom dobrog analiticara.Ne treba traziti nista izmedju redova.Sve je receno u 'redovima'!
Preporuke:
0
0
6
četvrtak, 25 jun 2009 23:01
N. Sudar
Sto se tice Tita i Djindjica - treba krenuti od nase puke potrebe da budemo idolopoklonici,sluge i udvorice...Razne ideologije i razne grupe ljudi od njih nazor napravise ikone.Vreme je to koje ce dati najbolji sud o obojici.
Ono sto se moze uraditi na pocetku,ili kraju tog odmeravanja jesu cinjenice sta su za zivota i vladavine stekli za sebe.Bojim se da bi ovaj drugi,iako je mnogo krace vladao,bio daleko uspesniji u tome.Zato se,valjda,i krije sta je ostavio svojoj porodici u nasledje.
Gotovo niko od onih koji Tita nisu voleli za zivota,nije ga zavoleo posle njegove smrti,a cini mi se da je mnogo onih koji sada Djindjica 'dizu u nebesa',a za njegova zivota nisu mogli ocima da ga vide.Ispada da im je bolji mrtav no ziv!To je fenomen koji je meni veoma zanimljiv.O tome jos niko ne pise.
Ako bi se to analiziralo,mozda bi bilo jasnije zasto Jovanka i Ruzica nemaju isti tretman,ali bi dosta toga bilo jasnije i o mnogima od nas!
Preporuke:
0
0
7
četvrtak, 25 jun 2009 23:18
Luvig II ( nije) Bavarski
Odlicna zapazanja i nepristrasan pristup.Dokle god u ovoj zemlji ne budemo svi gradjani istog reda,nema ni govora o demokratiji.
Zakon i kodeksi vaze za sve.
Tek kada se otvore arhive(za 30-50 godina)saznacemo pravu istinu o mnogim politicarima.
Preporuke:
0
0
8
petak, 26 jun 2009 00:19
Zaboravljeni Princip
@The Tao
Da je poživeo, možda bi tako i bilo. Ali ipak, za tri godine na vlasti (sa takvim rezultatima) - državnik, da nije preterano?
I baš takav stav, dodatno govori u prilog potrebi doslednosti u pristupu bilo kom fenomenu. Nesvesno, Vi imate isti (idolopoklonički) pristup prema Vašem idolu, kakav su imali sledbenici drugog idola iz ove priče. Zato, ne zaustavljajte se tu: imajte isti stav i za sve drugo(u ovom slučaju, njihove udovice)!
"Metar" bi trebalo da bude uvek iste dužine, pa bio on žut, crven, beo ...
Preporuke:
0
0
9
petak, 26 jun 2009 03:35
Tri slucaja. Tri slucajnosti.
Jovanka Broz bi mogla da kaze nesto o radu i ucinku svog supruga. Ovako je ponovo iskoriscena, pa je uz Potragu za Drazinim grobom postala druga nagradna igra najcitanijeg dnevnog lista u Srbiji (Titovoj udovici nema ko da pise...) Ali mozda je gdja Budisavljevic-Broz ipak samo produkt patrijarhalnog misljenja i ne moze da se otrgne ideji da je muz uvek u pravu. Ne cudi da je pronasla saveznike u deci veterana iz druge Srbije.
O pokojnicima sve najlepse. Zoran Djindjic i njegovo delo ce biti ocenjeni od strane istoricara. Ali, kao i Tito, bice ocenjivani i po radu njihovih sledbenika. Ako su Tita cenili i po onima koje nam je u amanet ostavio (Ljubicic, Dolanc, Spiljak, Stambolic, itd.), Djindjica ce takodje ceniti po saradnicima: Tadic, Jovanovic, i saveznicima u parlamentarnoj borbi: Draskovic, Korac, Pesic, Batic, Sutanovac, Protic, Canak. I tu treba biti posten. Njegov posmrtni legat je takodje predmet procenjivanja i pokusaja da se od ubijenog premijera napravi 'srpski Kenedi'. Ta strategija je dozivela neuspeh, pretvorivsi se u sopstvenu negaciju.
Petnaestogodisnje dete koje proba laku drogu nije narkoman. Histericne afektacije zabrinutih medija (B92) povodom slucaja batinanja prestupnika u pravoslavnom rehabilitacionom centru tako su okrenute na glavu. Sada svi govore da je novinarka dobila ono sto je zasluzila. A nije. Dobio je njen sin koji je verovatno eksperimentisao (ne znam za kolicinu droge koju je posedovao, i ne verujem da je u pitanju prica o prodaji). Sto se novinarke B92 tice, zasluzila je sud javnosti, ali ne kao roditelj vec kao profesionalac. Ili ono sto vec godinama pokusava da bude - novinar.
Srbija je bas cudno mesto.
Preporuke:
0
0
10
petak, 26 jun 2009 11:32
Grozda & Micika
Dobro je što se neko usudio da i na ovakav način ukaže na žabokrečinu koja davi Srbiju. Autorka je prilično uspešno skicirala kljakavost i politički uslovljenu jednodimenzionalnost domaće medijske scene koja nikada ne dira u svoje, manje ili više, novokomponovane ikone i tabue.
Nemoral i hipokrizija vladajućih krugova i svih njima nadređenih nouveau riche,koje niko ne sme uznemiravati besmislenim pitanjima o npr. poreklu imovine,od ove države stvorili su provizorijum nalik banana državicama iѕ špageti vesterna...
Preporuke:
0
0
11
nedelja, 28 jun 2009 16:59
vladimir vojinovic
Ovo sto stalno ponavlja g-din Homen zaista ne bi proslo ni u decjem vrticu!Da li ima neko pametan u Vladi da mu kaze da ne prica besmislice.Ispada da je Cume namirio americki racun!
Ustvari,ovakve njegove izjave nisu samo bacanje u oci naroda,vec najdrskije potcenjivanje pameti i svesti sopstvenog naroda.
Platili su 9oo.ooo dolara,ili milion,brzopleto,bez veze,ili sa namerom da prikriju brljotinu jednog od tri najvisa funkcionera u Ministarstvu spoljnih poslova,generalnog sekretara,verovatno...
Cim se promeni vlast,ova brljotina isplivace na povrsinu,a onda ce pomenutu sumu morati da nadoknadi Slobodan Homen!Budzetu Republike Srbije!
Btw.ostaje nejasno,zasto Miladin Kovacevic nije ni jednim dolarom nije ucestvovao u placanju odstete.Procentualno bar 1 posto!Da li ima istine u pricama da u MSP-u radi jedan njegov rodjak?I,uopste,kako je porodica Kovacevic tako lako zavrsila ceo onaj posao oko brzog povratka (bezanja) u Srbiju,preko naseg Konzulata,a i MSP-a?!
Nisam zlonameran,ali moram da primetim da se u ovom slucaju nesto debelo krije....
.jpg)
Vecina njih ne samo da nema visoke penzione privilegije i beneficije, vec nema ni penziju, a ogroman broj ni nadu da ce je ikad imati.
O zaposlenima i da ne govorimo, posto i oni cute o sebi samima.
"Netransparentnost kojom su obavijena sva tri navedena slučaja, jasan je dokaz nedostatka demokratskih kapaciteta institucija i medija u Srbiji."
Ova netransparentnost je pravi IMPERATIV aktuelnog, a bojimo se i buduceg drustva.
Ali, ako je tako, onda: zasto smo krecili? Cemu i kome sluze lazne promene?
Nismo dobili demokratiju. Nemamo demokratski kapacitet institucija.
Mediji zaustavljaju demokratske rasprave i ne spinuju. Uopste ne spinuju, vec diktatorski naredjuju sta da mislimo, a o broju porucenih, cuvenih, "podrski" u tekstovima, pismima citalaca i komentarima citalaca i da ne pricamo.
Zanimljivo, da ovaj aspekt istrazivanja niko ne finansira i ne trazi, cak ni besplatno.
Stoga javno mnjenje opravdano trazi da se mediji otvore i postuje Kodeks.
Na moralnom planu, takodje ima posla. Da li je to poziv i pouka mladima: kako se postaje slavan, a i bogat?
Sva tri slucaja, koje navodi autorka teksta, isuvise govore o kontinuitetu drustvenog sistema srpskih republikanaca: sindikalnom anarhizmu, tj. samoupravljanju. Opet sa primesama diktature u koju polako, ali sigurno tonemo. Uz precutnu saglasnost Evrope, tj. njenih interesa u Srbiji.
Po ko zna koji put imamo podelu na dobra i losa ljudska prava i njihovu beskrajnu selekciju. S postovanjem i uvazavanjem, RAVNOGORSKI POKRET DM, Beograd, Milorad Stanojlovic, generalni sekretar.
"Tito je bio diktator okruzen mafijom a Djindjic je bio drzavnik-demokrata okruzen postenim svetom."
Ha, ha, ha...
Ono sto se moze uraditi na pocetku,ili kraju tog odmeravanja jesu cinjenice sta su za zivota i vladavine stekli za sebe.Bojim se da bi ovaj drugi,iako je mnogo krace vladao,bio daleko uspesniji u tome.Zato se,valjda,i krije sta je ostavio svojoj porodici u nasledje.
Gotovo niko od onih koji Tita nisu voleli za zivota,nije ga zavoleo posle njegove smrti,a cini mi se da je mnogo onih koji sada Djindjica 'dizu u nebesa',a za njegova zivota nisu mogli ocima da ga vide.Ispada da im je bolji mrtav no ziv!To je fenomen koji je meni veoma zanimljiv.O tome jos niko ne pise.
Ako bi se to analiziralo,mozda bi bilo jasnije zasto Jovanka i Ruzica nemaju isti tretman,ali bi dosta toga bilo jasnije i o mnogima od nas!
Zakon i kodeksi vaze za sve.
Tek kada se otvore arhive(za 30-50 godina)saznacemo pravu istinu o mnogim politicarima.
Da je poživeo, možda bi tako i bilo. Ali ipak, za tri godine na vlasti (sa takvim rezultatima) - državnik, da nije preterano?
I baš takav stav, dodatno govori u prilog potrebi doslednosti u pristupu bilo kom fenomenu. Nesvesno, Vi imate isti (idolopoklonički) pristup prema Vašem idolu, kakav su imali sledbenici drugog idola iz ove priče. Zato, ne zaustavljajte se tu: imajte isti stav i za sve drugo(u ovom slučaju, njihove udovice)!
"Metar" bi trebalo da bude uvek iste dužine, pa bio on žut, crven, beo ...
O pokojnicima sve najlepse. Zoran Djindjic i njegovo delo ce biti ocenjeni od strane istoricara. Ali, kao i Tito, bice ocenjivani i po radu njihovih sledbenika. Ako su Tita cenili i po onima koje nam je u amanet ostavio (Ljubicic, Dolanc, Spiljak, Stambolic, itd.), Djindjica ce takodje ceniti po saradnicima: Tadic, Jovanovic, i saveznicima u parlamentarnoj borbi: Draskovic, Korac, Pesic, Batic, Sutanovac, Protic, Canak. I tu treba biti posten. Njegov posmrtni legat je takodje predmet procenjivanja i pokusaja da se od ubijenog premijera napravi 'srpski Kenedi'. Ta strategija je dozivela neuspeh, pretvorivsi se u sopstvenu negaciju.
Petnaestogodisnje dete koje proba laku drogu nije narkoman. Histericne afektacije zabrinutih medija (B92) povodom slucaja batinanja prestupnika u pravoslavnom rehabilitacionom centru tako su okrenute na glavu. Sada svi govore da je novinarka dobila ono sto je zasluzila. A nije. Dobio je njen sin koji je verovatno eksperimentisao (ne znam za kolicinu droge koju je posedovao, i ne verujem da je u pitanju prica o prodaji). Sto se novinarke B92 tice, zasluzila je sud javnosti, ali ne kao roditelj vec kao profesionalac. Ili ono sto vec godinama pokusava da bude - novinar.
Srbija je bas cudno mesto.
Nemoral i hipokrizija vladajućih krugova i svih njima nadređenih nouveau riche,koje niko ne sme uznemiravati besmislenim pitanjima o npr. poreklu imovine,od ove države stvorili su provizorijum nalik banana državicama iѕ špageti vesterna...
Ustvari,ovakve njegove izjave nisu samo bacanje u oci naroda,vec najdrskije potcenjivanje pameti i svesti sopstvenog naroda.
Platili su 9oo.ooo dolara,ili milion,brzopleto,bez veze,ili sa namerom da prikriju brljotinu jednog od tri najvisa funkcionera u Ministarstvu spoljnih poslova,generalnog sekretara,verovatno...
Cim se promeni vlast,ova brljotina isplivace na povrsinu,a onda ce pomenutu sumu morati da nadoknadi Slobodan Homen!Budzetu Republike Srbije!
Btw.ostaje nejasno,zasto Miladin Kovacevic nije ni jednim dolarom nije ucestvovao u placanju odstete.Procentualno bar 1 posto!Da li ima istine u pricama da u MSP-u radi jedan njegov rodjak?I,uopste,kako je porodica Kovacevic tako lako zavrsila ceo onaj posao oko brzog povratka (bezanja) u Srbiju,preko naseg Konzulata,a i MSP-a?!
Nisam zlonameran,ali moram da primetim da se u ovom slucaju nesto debelo krije....